Практическое задание №3. Анализ фреймов в СМИ

1. Московский комсомолец пишет про туризм в Саудовскую Аравию. В стране для россиян объявлен режим без виз, однако по мнению журналиста направление пользоваться спросом не будет, потому что там нельзя пить. В данном случае используется фрейм нормализации. Журналист заявляет, что отдых без алкоголя для русского туриста отдыхом не является. 

2. Журнал «За рулем» публикует новость о динамике роста цен на бензин за первый квартал 2026 года. Как и в любом сравнении цен мы видим фрейм ностальгии. В нашем случае это используется для того, чтобы водитель, помнящий АИ–95 по 30 рублей проронил слезу на ценник в 65 рублей. 

3. В материале «Царьграда» «Удары по детям: кто или что остановит Киев, бьющий по мирным жителям России?» мы видим фрейм негативных последствий. Смерти гражданских, а тем более детей воспринимаются читателями наиболее остро. Однако в статье фрейм используется не сколько ради осуждения террористических действий противника, столько ради сомнительного высказывания эксперта: «– Для людей, которые это творят, нет ничего святого. И наказание для них только одно – это физическое истребление». 

4. Статья Московского комсомольца про химическую завивку среди подростков использует сразу два фрейминга – нормальности и ностальгии. Для того, чтобы переломить стереотип о том, что искусственные кудри – вещь исключительно женская и вредная для волос, журналист обращается к прошлому («А наше всё – Александр Сергеевич? Черноволос и кудряв. А «певец Руси», златокудрый наш Есенин?..»). В конце материала – интервью с косметологом. Врач утешает в том, что сейчас составы для завивания волос более щадящие («И это уже, конечно, не та химическая завивка, которая была во времена молодости наших мам»).